Stefans blogg

Stefans blogg

Att sätta nya perspektiv på samhällsdebatten

Högerns politik bygger på dogmer och de blundar för all evidensbaserad forskning som numera finns för hur ett samhälle bör fungera. Nu när vi till exempel vet att det är bäst för ett samhälle med låga inkomstskillnader så låt oss då skapa ett sådant samhälle. Och som den ingenjör jag är så brinner jag ju för att vi ska skapa nyttigheter istället för att mäta allt i pengar.
Bloggen vill utifrån evidensbaserad forskning och respekt för demokratiska värden sätta nya perspektiv på samhällsdebatten men också hjälpa till att avslöja all den systematiska vilseledning som högern idag tyvärr ägnar sig åt.
Samt påverka vänstern att börja ta den ideologiska kampen för ett mer empatiskt och demokratiskt samhälle.
Mina favoriter bland politiker är Winston Churchill, Gunnar Sträng och Olof Palme.

Jag har ett kristet hopp. Inte för att det ser ut på samma självsäkra sätt som i min ungdom. Har man blivit lite äldre och hunnit bli något luttrad av livet så är inte så mycket självklart längre. Men en del saker lever kvar, som det här med att vi ska bry oss om våra medmänniskor och tala sanning, alltså såsom fakta dikterar.

Vill du kunna kommentera hör av dig på email så kontaktar jag dig.

(S) det nya moderata partiet

PolitikPosted by Stefan Sigfried Fri, September 28, 2012 00:15:38
På aftonbladet kunde jag läsa ”S gör som M för att framstå som landets enda moderna arbetarparti

Tydligen räcker det inte med att (S) politik ska bli en blekblå kopia av moderaternas politik. (Typ: politiken blir ändå den samma som Elisabet Höglund sa i ett inlägg.) Nu ska vi också kopiera moderaternas falsarium.

Ledarna för (S) har uppenbarligen blivit så förvirrade att de tror att det handlar om ordval. Låt mig då tala om för dom att Reinfeldt & Co använde ord och andra tricks för att dölja vad de ville göra. Reinfeldt & Co har nämligen inte det som folket vill ha.

Det är klassisk socialdemokratisk politik som är det som folk vill ha för per definition var socialdemokratin en idé och en strävan efter att bygga det goda landet för den vanlige medborgaren. Låt mig rekapitulera, genom Olof Palmes ord:

”Den generella välfärden ger oberoende och rörelsefrihet. Den lyfter bort oron för mycket av det oväntade som kan inträffa och slå sönder våra liv och drömmar. Vi kan andas lättare. Vi kan se oss omkring. Viljan vaknar att erövra världen, spänna våra krafter för att påverka och förändra. Vi får lust att upptäcka och förnya. Vi orkar satsa också när oddsen för att vi skall lyckas är små. . . . Trygga och befriade från rädslans och orons förlamning kan vi låta livslusten växa och sprida sig inom oss och från människa till människa.

Detta var att bygga ett samhälle efter en helt ny princip, beskriven så här av Per Albin:

"Skulle det till äventyrs bli tvist om ordningen borde man ha ett tillfyllest rättesnöre i principen: de sämst ställda först, vilket är den demokratiska principen i motsats till den som länge bestämt i svensk politik till fåtalets båtnad (nytta, fördel) och privilegiernas skydd."

Denna nya princip var bra för de 95-99% av folket som inte hade en egen förmögenhet som gav trygghet.

Klassisk socialdemokratisk politik är alltså per definition en strävan efter att ge medelsvenssons bra förutsättningar och möjligheter till en trygg utveckling i samhället. Detta i motsats till hur det var förr då de rika kunde skydda sina privilegier och se till att samhället fungerade till de rikas fördel.

Men detta är förskräckliga principer för Reinfeldt & Co. Därför tvingades de till en massa trix för att dölja vilken politik de faktiskt ville föra. De måste prata som en god sosse men bakom detta finns deras verkliga politik: Att deras kompisar ska kunna tjäna storkovan på utförsäljningar av det vi tillsammans byggt upp under generationer. Och att de vill ha en skattesänkarpolitik som ger sämre allmän service så att de som har pengar ska lockas över till (dyra) privata alternativ så det kan bli snabba och stora vinster för de smarta och rika även där. Men vanligt folk vill inte ha detta eldorado för de smarta för det förstör samhället och det blir dyrare och på sikt drabbar det alla.

Men vi inom vänstern har inget att dölja. Lägg nu till detta att vi idag har något vi inte hade när socialdemokratin skapades. Idag har vi nämligen också ett starkt stöd i vetenskaplig forskning för att det klassiska socialdemokratiska sättet att bygga ett samhälle är bäst för att få effektivt fungerande samhälle.

Det ni, klassisk socialdemokratisk politik står både för hjärtat och är i linje med vad vetenskapen säger om hur samhällen bör byggas. Detta är i sig helt oslagbart.

Så det finns absolut ingen anledning för oss att också börja trixa med orden. Det räcker för oss att börja tala tydligt och klart, att reda ut de förvillningens dimmor som högern lyckats så.

Men det är klart, då måste ju våra partitoppar tro på klassisk socialdemokratisk politik men det gör de uppenbarligen inte.

Vill du veta mer så kolla in mitt anförande, givet i Piteå i ett seminarie om Socialdemokratins framtidsuppdrag.

http://www.youtube.com/watch?v=Iz_U1YYXQ5c&feature=youtu.be