Stefans blogg

Stefans blogg

Att sätta nya perspektiv på samhällsdebatten

Högerns politik bygger på dogmer och de blundar för all evidensbaserad forskning som numera finns för hur ett samhälle bör fungera. Nu när vi till exempel vet att det är bäst för ett samhälle med låga inkomstskillnader så låt oss då skapa ett sådant samhälle. Och som den ingenjör jag är så brinner jag ju för att vi ska skapa nyttigheter istället för att mäta allt i pengar.
Bloggen vill utifrån evidensbaserad forskning och respekt för demokratiska värden sätta nya perspektiv på samhällsdebatten men också hjälpa till att avslöja all den systematiska vilseledning som högern idag tyvärr ägnar sig åt.
Samt påverka vänstern att börja ta den ideologiska kampen för ett mer empatiskt och demokratiskt samhälle.
Mina favoriter bland politiker är Winston Churchill, Gunnar Sträng och Olof Palme.

Jag har ett kristet hopp. Inte för att det ser ut på samma självsäkra sätt som i min ungdom. Har man blivit lite äldre och hunnit bli något luttrad av livet så är inte så mycket självklart längre. Men en del saker lever kvar, som det här med att vi ska bry oss om våra medmänniskor och tala sanning, alltså såsom fakta dikterar.

Vill du kunna kommentera hör av dig på email så kontaktar jag dig.

Att vinna val

PolitikPosted by Stefan Sigfried Fri, April 20, 2012 16:33:20

Sofia Arkelsten avgår med omedelbar verkan

"-Han kommer att leda valrörelsen 2014 då vi ska försöka vinna valet en tredje gång, säger Fredrik Reinfeldt"

"Valrörelsen påbörjas redan nu, man sköter inte en valrörelse de sista veckorna före valet, säger Kent Persson.

-Jag är beredd att sju dagar i veckan ta debatten med Socialdemokraterna om jobben, säger Kent Persson."

Vad vänstern inte förstår är att valet är endast kvittensen på det arbete som lagts ned innan valrörelsen.

Medan (S) tror man kan vinna genom att inte göra något så förstår högern att man vinner genom att handla.

Tony Judt är värd att citeras igen. Här om hur bland annat Karl Popper såg på det som hände i Österrike efter 1918. Varför hade det liberala Österrike fallit samman och lämnat vägen öppen för fascismen?

"Popper, som är mest känd i det här fallet, menade att obeslutsamheten hos de socialister som var hans samtida landsmän, och deras blinda tro på "historiens lagar", gjorde dem till ett lätt byte för den radikala energin hos fascisterna, som handlade. Problemet var att socialisterna hade alltför stark tro på både historiens logik och människornas förnuft. Fascisterna var ointresserade av båda och deras läge var överlägset då det gällde att ingripa." [Ur boken Illa far landet]

"Vi måste driva upp tempot och takten nu inför valet, säger Kent Persson."

Och på text TV kunde vi 20/4 läsa under ”Kent Persson: Nu ska M öka tempot

" -Vi har legat under förut och löst det och fullföljt förnyelse. Nu måste vi fördjupa förnyelsen ännu mer. Vi är inte idélösa men vi måste åter leda den politiska agendasättningen. "

Högern har legat under förr. Varför glömmer vi bort det?

Det handlar om idéer - man kan nästan tro de läst kapitlet om idéer i början av min bok!

Och att sätta den politiska agendasättningen. Det är precis det högern gjort tidigare genom att sätta referensramarna för hur väljare ska tänka. Se även slutet på Är Breivik ett mysterium? Det är denna nya referensram vi måste få dit så att inte högern återigen fritt kan hitta på och vilseleda!

Men framförallt handlar det om att handla. I boken ”In search of Excellence” var ”a bias for action” den egenskap som verkade stödja de andra framgångs egenskaperna.

Man kan skjuta upp ett nederlag genom att vara på defensiven - men aldrig vinna. För att vinna måste man gå på offensiven. Att gå på politisk offensiv innebär i första hand att komma med idéer. En höger som inte bara pratar om att man ska komma med fler idéer utan till och med vågar sig på historieförfalskning är en höger som vågar testa och pröva sig fram och det är just på det sättet man vinner.

Högern är idag ovanlig! ”If we cast a glance at military history in general, there we find so much the opposite of an incessant advance towards the aim, that standing still and doing nothing is quite plainly the normal condition of an army in the midst of war, acting, the exception.” [Clausewitz On War]

Erwin Rommel, en av tyskarnas absolut skickligaste officerare, ansåg att bara genom att kasta en blick på personalen och se vilket tempo de hade kunde man avgöra vem som skulle segra. Allt utom högt tempo redan från början leder till förlust ansåg han.

Nu ökar högern helt enligt textboken för hur man ska vinna tempot. De gör överhudtaget mycket rätt vad gäller att vinna. Visst de har en usel politik och vår seger borde vara helt given 2014 men man vinner inte automatiskt på den sakpolitik man tänker föra efter valet. Man vinner om man förstår hur man slåss och är villiga att slåss. Där har vi inom vänstern alltför mycket av Vaffö gö di på detta viset?

Så vi väntar med spänning på att Stefan Löfven ska komma fram i rampljuset. Vilket tempo kommer han att ha? Och kommer han att ha förstått?

Se även Ett mirakel eller kejsarens nya kläder?