Stefans blogg

Stefans blogg

Att sätta nya perspektiv på samhällsdebatten

Högerns politik bygger på dogmer och de blundar för all evidensbaserad forskning som numera finns för hur ett samhälle bör fungera. Nu när vi till exempel vet att det är bäst för ett samhälle med låga inkomstskillnader så låt oss då skapa ett sådant samhälle. Och som den ingenjör jag är så brinner jag ju för att vi ska skapa nyttigheter istället för att mäta allt i pengar.
Bloggen vill utifrån evidensbaserad forskning och respekt för demokratiska värden sätta nya perspektiv på samhällsdebatten men också hjälpa till att avslöja all den systematiska vilseledning som högern idag tyvärr ägnar sig åt.
Samt påverka vänstern att börja ta den ideologiska kampen för ett mer empatiskt och demokratiskt samhälle.
Mina favoriter bland politiker är Winston Churchill, Gunnar Sträng och Olof Palme.

Jag har ett kristet hopp. Inte för att det ser ut på samma självsäkra sätt som i min ungdom. Har man blivit lite äldre och hunnit bli något luttrad av livet så är inte så mycket självklart längre. Men en del saker lever kvar, som det här med att vi ska bry oss om våra medmänniskor och tala sanning, alltså såsom fakta dikterar.

Vill du kunna kommentera hör av dig på email så kontaktar jag dig.

Hydraulic fracturing

TipsPosted by Stefan Sigfried Sun, May 13, 2012 21:40:09

Just nu går en dokumentär om ” hydraulic fracturing” på svt.

Det är ett av de mer sanslösa exemplen på hur det kortsiktiga vinstsyftet förstör vår värld. Lägg speciellt märke till hur oljeindustrins representant sjunger en vacker sång av ord som är precis det vi vill höra. Det får mig att tänka på Göran Hägglund som också kan hitta de rätta orden så väl - för att dölja vad det handlar om. Ungefär 2:50 in på inslaget.

Jag har med hydraulic fracturing som ett exempel i min bok och bifogar det och lite av omkringliggande text nedan. Vill du läsa hela kapitlet i min bok så heter kapitlet ”Vinstprincipen och värdegrunden.”

”I vinstmaximerandets princip ingår inget mänskligt. Även om dagens moderater nog inte vill ta bort lagstiftning som reglerar farliga kemikalier till exempel så finns det i själva vinstprincipen inte något som säger att det är fel att köra med vilseledande reklam eller utsätta arbetarna för farliga kemikalier till exempel. Det blir enligt denna princip endast fel med sådan reklam eller fel att utsätta arbetare för farliga kemikalier om det hotar vinsten. Detta har högern svårt att ta till sig eftersom högern tror att vinstprincipen enligt deras vantolkning av den osynliga handen garanterar att det inte ska hända. Det är därför inte alls omöjligt att högern ändrar sig och i en framtid beslutar att ansvaret för farliga kemikalier ska läggas över på den privata industrin. Varför inte? I USA pågår just nu en debatt om ”hydraulic fracturing” för att få upp mer gas ur marken. Det innebär att man pumpar ner vatten, sand och kemikalier för att bryta sönder berggrunden så att man får upp gas som finns därnere. Grundvattnet hotas av detta. Grundvatten som funnits i många årtusenden och som ska ge oss vatten i framtiden hotas för att man ska få gas under några decennier. Men marknaden fixar nog det också så varför inte också problemet med farliga kemikalier?

Tron på vinstprincipens undergörande kraft är så stark att den övervinner varje invändning. Visst kan högern i valtider göra strategiska reträtter och låtsas erkänna misstag och så vidare men detta gör man inte för att man misstror vinstprincipen utan för att det är en mycket effektiv metod för att få röster från människor med en empatifokuserad värdegrund. ”


Posted by Stefan Sigfried Mon, May 14, 2012 13:43:02

Det är möjligt att det var ett naivare samhälle förr så att vare sig man var kapitalist eller inte så kunde man ibland skapa verksamheter som skadade miljön.
Idag är det annorlunda och girighet anses vara gott. Ayn Rands idéer har smugit sig in hos många som hos Annie Lööf.

Idag är det därför denna råa nyliberala kapitalism som är vårt stora hot.
John-Olof säger "Även socialdemokratins samhälle baseras på vinstprincipen." Det är en halvsanning. Det är nämligen stor skillnad om man som i den klassiska socialdemokratin vill ha den goda kompromissen där man tillåter marknadsekonomi där det tillåts finnas inslag av vinstprincipen men man kontrollerar den. Redan Göran Persson sa att Marknaden är en utmärkt tjänare men en usel herre. Så det korrekta är att socialdemokratin baseras på den goda kompromissen. Klassisk socialdemokrati undviker alltså båda extremerna, den rena nyliberala marknadskapitalismen vi har idag som våldtar natur som i dokumentären, hotar förstöra länder som Grekland osv å ena sidan. Eller den andra extrema lösningen som vi hade i Sovjets planekonomi.

Att så många idag - tyvärr inklusive många inom den nya blekblå socialdemokratin - inte kan se den frätande nyliberala marknadsekonomin som hotar hela vår existens genom sitt ensidiga baserande på vinstprincipen och den blinda dogmatiska tron på marknaden där inget rationellt argument verkar bita är minst sagt skrämmande.

Vi har alltså emot oss en slags religiös politik där nya profeter som Ayn Rand lägger grunden till denna nya religion. Dess anhängare blir då lika oemottagliga mot rationella argument, evidensbaserad vetenskap och logik som i den värsta formen av sekter.

Posted by John-Olof Bauner Mon, May 14, 2012 10:13:50

Det var också en dokumentär om oljesanden i Kanada. Men jag håller inte med dig helt om dina invändningar. Även socialdemokratins samhälle baseras på vinstprincipen. Den värsta rovdriften på miljön har vi haft i socialistiska och kommunistiska diktaturer. Vad som behövs är förståelse om miljöpåverkan och det kan bara fungera i ett öppet och demokratiskt samhälle. Var i Valdemarsvik häromdan. Där fanns ett stort garveri fram till 1960 som släppte ut stora mängder krom direkt i viken. Den starka tillväxten under 50- och 60-talen åstadkoms till del genom föga förståelse för miljökonsekvenserna. Naturvårdsverket bildades 1967.